Еще эта драконья метафора о том, что нужно стать на один уровень с драконом, чтобы убить его. В каком угодно смысле на один уровень - финансовом, организационном, мотивационном, ресурсном… При этом автоматически подразумевается, что стать с ним на один уровень означает подняться на его уровень, а не опуститься до его уровня.

Чисто интуитивно кажется, что если забрать (изъять, конфисковать и т.п.) какую-нибудь штуку, например автомобиль, то эта штука так и будет автомобилем. То есть она продолжит представлять собой ценность как автомобиль.
Но ніт.

Continue Reading →

Известно, что 90% среднего офицерского состава державної лапутанської армії, и 100% высшего, в принципе необучаемы военному делу и военному управлению. И тут еще добавилось понимание, что многие, если не большинство, примусово мобілізованих тоже в принципе необучаемы военному делу. Хотя насчет этих не факт.

Никто не финансирует логистическую инфраструктуру країни чтобы можно было пересылать туда-сюда грузы и посылки. Никто за это не платит, никто этим не занимается, бо ничего с этого не поимеешь. А вот за пересылку посылки от бабы Гали до Сашка можно заработать, и этим занимаются. Очень даже занимаются и в итоге … и в итоге есть логистическая инфраструктура країни. Хотя как раз за логистическую инфраструктуру країни никто не платит и не финансирует, и никто ею не занимается. Парадокс, чудо, необъяснимое явление, феномен.
Никто не финансирует продовольчу безпеку країни. Никто за это не платит, никто этим не занимается, бо ничего с этого не поимеешь. А вот на продаже Сашку булочки можно заработать. И этим занимаются. Очень даже занимаются и в итоге … и в итоге есть продовольча безпека країни. Хотя как раз за продовольчу безпеку країни никто не платит и не финансирует, и никто ею не занимается. Парадокс, чудо, необъяснимое явление, феномен.
Но с обороной такой фокус не прокатит, забудьте. Не прокатит по объективным причинам, долго объяснять.

Один чудік сказав, шо мовляв справедлива мобілізація це добровільні контракти. Нє, тут понятно чого, поінт зрозумілий, але контракт це дві сторони, дві. І з однією стороною - урядом, міноборони, армійським командуванням і т.д. - проблем немає, ця сторона робе все можливе і неможливе, в тому числі для контрактів. Проблема з іншою стороною, з населенням. Ну не можуть люди, тут і зараз, бути стороною таких контрактів, не визріли ще, не доросли. Може колись потім, обов'язково потім, але не зараз. Так шо нє, добровільні контракти як спосіб мобілізації не працюють через відсутність однієї із сторін контакту.

- Виходь за мене заміж.
- А ти надійний?
- Надійний як електронна черга в держустанові!

учение мать повторения

Мысль, которую уже долгое время безуспешно пытаются продать населенню: главное воевать, а под чьим керівництвом і командуванням воевать это неважно, керівництво і командування это нейтральный нерелевантный фактор.
Населення не спорит, что нужно воевать, но считает керівництво і командування решающим фактором.
Кто прав?

в Лапутании зомби-апокалипсис провалился через ухилянтів

Не мобілізація, а колективізація. В колгоспі мають служити всі.

угадайте, в какой отрасли доля зарплаты и прочих выплат персоналу составляет 75%
(ответ в 1-м комменте)

- А ти правда наївний?
- Правда.
- А скажи шонебудь по наївному.
- На мені дві легковушки, а легковушки там не потрібні, так шо в мене не заберуть.

Активно обсуждаются результаты соцопитування, по которому для лапутанців корупція страшнее війни. Эксперты пытаются понять, как правильно это интерпретировать и что с этим делать. Один из экспертов высказал такую мысль, что под корупцією лапутанці на самом деле имеют в виду державу. То есть для них держава страшнее війни и что это очень, прямо очень-очень тревожный звоночек для лапутанської держави.
Не знаю, верить этому эксперту или нет.

пішла нова зрада: теперь замість я тебе туди не посилав кажуть це ж не я тебе там держу

Так называемый провал мобілізації это на самом деле провал вільного общества. Бо общество у нас все еще слишком вільне и отсюда неизбежные провалы. Провал мобілізації это симптом, а корень проблемы это занадто вільне общество.

Учебник по обществоведению за 9-й класс. Вопрос из раздела "Закрепление пройденного материала" после главы "Технологии на службе правопорядка":
- больше людей проходят через СИЗО там где система социального рейтинга глубже внедрена, или там где она внедрена не так глубоко?

В Лапутании под угрозой крупного денежного штрафа запретили запрещать булгаковых, пушкиных и прочие бюсты, мессенджерские каналы, сайты и прочую информацию. Бо эти запреты пропагандируют меншовартість лупатанцев, внушают клевету, что будто сами лапутанцы не способны розібратись шо для них гуд, а шо не гуд, создают вредное для лапутанцев инфополе.

Перші півроку не було маленької радянської армії - виникла величезна антирадянська армія. А потім з неї зробили маленьку радянську.

Як дізнатися, ефективно ти захищаєш Батьківщину, чи не дуже?
Якшо сильно заїбавсь, або скалічений, або мертвий (мертвий це найефективніший), то да, а якшо ні, то пробуй ще.

Доверие, это ...
делать выводы на основании сообщений от силовиков, которые они публикуют после допроса задержанных ... вообще на основании сообщений силовиков

В ленте новостей здорового человека после дроновых атак на рф-нпз были бы сообщения о том, последовали ли запретительные атаки со стороны рф-уряда на топливный бизнес в рф. Например, запрет повышать цены, или запрет на экспорт и т.п. Или что запретительной бомбардировки не было, и ущерб от дронов остался строго локальным.
Те саме на цій стороні. Ну тут як правило завжди іде хвиля заборонних бомб, які руйнують на глобально-фундаментальному рівні.

Активист cancel culture: в наше время репутации как явления уже нет.
Cancel culture: я есть, бо есть репутация как явление.

Внезапно: "як ви оцінюєте якість менеджменту в ЗСУ?"
Более дурацького питання трудно й представити. В державній армії є командири, підлеглі і накази, никакого менеджмента там буть не може, по уставу не положено.

Представление: в анкапе деньги тратятся на всякую хуйню, а не на оборону.
Реальность: в государстве деньги тратятся на всякую хуйню, а не на оборону.

Крокус показал, что силовики могут действовать более-менее согласованно и скоординированно и примерно придерживаться плана. В противном случае кто-то из них приехал бы раньше, чем положено, например. Или догадался бы раньше времени, что те уже уехали и спасательная операция началась бы раньше плана, или нож был бы тупой, или интернета не было чтобы выложить видео про ухо. Да что угодно могло пойти не так.

одни запрещенные организации могут устраивать теракты, а другие не могут

Раньше вселяло пессимизм то, что взрослые это мы. Но время идет и теперь бабушки и дедушки это мы. Эээ… наверное, это скорее оптимистично, чем пессимистично, но вообще хз.